Dans cet article, je me suis adressé à des catholiques, pro vie et ai été compris.
Mais cette compréhension ne va pas jusqu’à reconnaitre la nécessité d’une conversion vers une culture du consentement, et donc l’abandon de la Sacralisation du combat pro vie/pro choix= la volonté de diaboliser son adversaire.
Aussi, je me contenterai de proposer cet article à des élus ou des influenceurs, connus pour leur engagement en faveur de la notion de consentement en droit.
Et dans cet article je rappellerai la manipulation (dévoilée dès 11 septembre 2025) subie par la convention citoyenne. La saisine du conseil constitutionnel par le premier ministre, le 15 juillet 2026, est le sommet de cette manipulation.
que je concluais ainsi.
« La convention, comme la société, veut voir évoluer la loi Claeys-Leonetti, tout en garantissant, ce qui veut dire un contrôle par une autorité, dont c’est le rôle, du consentement réel à une telle demande. »
En rajoutant une phrase de Simone Weil « Le consentement réel doit se situer hors de tout rapport de contrainte physique ou psychique, de chantage, de manipulation, d’emprise sur les esprits, hors de toute menace. La moindre pression, la moindre trace d’un rapport de force, détruit la réalité du consentement. »
En votant par trois fois le rejet du texte adopté par les députés sur le suicide assisté, les sénateurs pro vie ont consenti à ce que cette loi soit contraire à cette notion de consentement.
C’est la conséquence de la Sacralisation du combat pro vie/pro choix, pour rallier à leur cause, des personnes ne partageant pas ce combat.
Aussi, je me contenterai de proposer cette conclusion « La société voulait voir évoluer la loi Claeys-Leonetti, tout en garantissant, ce qui veut dire un contrôle par une autorité, dont c’est le rôle, du consentement réel à une telle demande. » à des élus ou des influenceurs, connus pour leur engagement en faveur de la notion de consentement en droit.
l’Association d’aides des victimes de souffrance au travail organisationnelle 