Cet excellent article a fait l’objet d’un commentaire élogieux d’Hervé Van Baren, auquel je souscris complétement :
« Des recensions comme ça, on rêve d’en avoir plus souvent. Bravo pour la mise en lumière inspirée d’un livre apparemment lumineux (je confirmerai quand je l’aurai lu). ».
Néanmoins, je le « reblogue » ici, car, suite à l’article
où, en le présentant sur LINKEDIN, j’ai écrit « … si l’on ne voit pas que « La violence et le sacré » est une œuvre anthropologique et qu’une rupture épistémologique, qu’a bien vu Lucien Scubla, s’est produite ensuite chez René GIRARD, qui justifie les critiques de Jérôme Thélot et….les miennes. » et dans l’article « comprendre autrement …ce rapprochement (entre Bernanos et Simone Weil) afin de refonder la théorie mimétique, grâce à Simone Weil »,
il est nécessaire de connaitre une autre utilisation, atypique, des réseaux sociaux. Comme le livre de Tania de Montaigne est une illustration complète de la théorie mimétique de René Girard, (1) c’est comprendre que la théorie mimétique ne peut intégrer cette utilisation atypique, pas plus qu’actuellement elle n’intègre une « rencontre anti-rivalitaire ».
J’ai utilisé LINKEDIN, à partir d’avril 2022, pour consulter des professionnels de l’immobilier, car je n’arrivais pas à comprendre les réactions du syndic de notre copropriété, FONCIA, à mes signalements d’ « anomalies comptables » …
J’eus des réponses à cette consultation, et j’ai compris qu’il n’y avait rien à comprendre : FONCIA avait conscience des anomalies, mais ne chercheraient pas à les corriger… et ne me répondrait que si j’acceptais au préalable, de reconnaitre que ces anomalies n’étaient que des erreurs individuelles à traiter avec chaque copropriétaire individuellement et uniquement individuellement
Après cet épisode, survient l’AG 2022, qui décide une augmentation du budget 2022 ‘ « L’Assemblée Générale décide de réajuster le budget de l’exercice en cours se décomposant comme suit pour faire faces aux travaux entretien des VMC » mais ces travaux étaient comptabilisés en charges, « Charges Chauffage cat.791 : 17 500 € » qui sont les charges de maintenance des chaudières individuelles pour les copropriétaires, ayant souscrit à un contrat collectif. Elles n’étaient donc payées que par ceux qui avaient souscrit à ce contrat.
Sûr, donc que la comptabilité était frauduleuse sur ce poste, j’écris, le 28/06/2022 « j’attendrai vos explications pour régler les PROV/CHG COURANTE 01/07/2022 et le SOLDE CHARGES au 31/12/2021. En effet, est inclus dans les charges : CHARGES CHAUDIERES… »
FONCIA annonce, 04 juillet 2022, qu’« Une anomalie a été détectée sur vos appels de fond du 1ler juillet 2022. Ceux-ci doivent être recalculés pour tenir compte de l’ajustement du budget 2022 voté en assemblée générale. En effet la somme prévue pour les travaux d’entretien des caissons VMC n’a pas été répartie à l’ensemble des propriétaires comme elle l’aurait dû. Nous vous demandons donc de ne pas régler le 1ler document reçu (date du 17/06/2022) »
Mais, au 1 octobre, date du denier appel de fonds de 2022, FONCIA n’avait toujours pas régularisé, gardait les sommes encaissées, sans réaliser les travaux, ni manifester.
La seule option était de convaincre les autres copropriétaires de changer de syndic …., sans avoir à « voir individuellement » chaque copropriétaire. Convaincu que l’arrivée d’un nouveau syndic honnête mettrait naturellement en lumière une pratique de comptabilité frauduleuse.
En cohérence avec la recherche, que j’avais entrepris dans cette copropriété, je procédais ainsi :
Je refusais de payer les charges de copropriété et seul un autre copropriétaire me suivit, alors que tous avaient reçu la lettre de FONCIA. J’en déduisais que
- FONCIA avait raconté une autre version que sa lettre aux autres copropriétaires
- Mais qu’il les savait aussi fausses que les sommes réclamées aux copropriétaires, au troisième trimestre.
Donc, il ne pourrait tenter de recouvrer les sommes que moi et l’autre copropriétaire refusait de payer.
Il suffisait de le faire savoir sur LINKEDIN, en étant indifférent aux réactions provoquées (haine, likes, commentaires de « trolls »…j’eus droit à une tentative de meurtre), pour montrer que FONCIA ne pouvait rien contre nous (moi et l’autre copropriétaire)
Un autre syndic fut nommé, véritablement gestionnaire, et honnête.
FONCIA ne comprit toujours pas que, une fois leur mode de fonctionnement découvert, mon utilisation de LINKEDIN n’avait qu’un seul but : changer de syndic.
FONCIA refusa de donner les archives comptables et bancaires, rendant impossible pour le nouveau syndic de vérifier nos deux comptes.
Parallèlement le nouveau syndic refusa de payer le prestataire, assurant l’entretien des chaudières et des VMC, tant qu’il n’aurait pas justifier les factures qu’il présentait. Il ne put ou ne voulut pas le faire et préféra accepter de ne pas être payer, sans réagir et sans protester, et que la copropriété choisisse un nouveau prestataire.
Résultat : les copropriétaires votèrent une résolution pour agir en justice contre FONCIA
Ils purent, ainsi, mettre en commun les mails échangés avec FONCIA sur le sujet de l’entretien des chaudières, et découvrirent une volonté manifeste de tromper les copropriétaires et, par ces manœuvres trompeuses, d’isoler le copropriétaire (moi) afin que ces travaux soient acceptés….
J’avais d’abord estimé improbable la participation de FONCIA à la tentative de meurtre (j’avais d’ailleurs porté plainte contre X, tout à la liant à mes « alertes »), puis jugé possible.
Aujourd’hui, avec les éléments que j’apporte ci-après, l’hypothèse que FONCIA ait commanditée cette tentative devient vraisemblable.
En écrivant cela, je montre simplement que ce résultat est dû à mon comportement atypique et à l’incapacité de FONCIA d’intégrer un comportement atypique.
Et si Jean-Marc BOURDIN cite (1), dans son article, Tania de Montaigne « Girard redevient explicite : “Pour que l’unanimité soit parfaite, il faut que la victime y participe. Il faut qu’elle ajoute sa voix à l’unanime voix qui la condamne”. », c’est que la théorie mimétique n’intègre pas ce type de comportement atypique.
Mais Simone Weil le fait.
Ma recherche-intervention dans une copropriété avait pour but principal l’utilisation des théories de René Girard pour expliquer des phénomènes réels de société.
L’intervention de FONCIA permet de critiquer certains aspects de la théorie mimétique et de refonder ainsi cette théorie avec l’apport de Simone Weil.
Exposer les nouveaux développements de « l’affaire FONCIA LYON » permettra aux lecteurs curieux et intéressés de comprendre les deux articles exposant cette refonte et qui suivront la dernière journée du Séminaire « René Girard et Simone Weil. Violence et vérité », le 2 juin.
Eléments rendant vraisemblable l’hypothèse de FONCIA commanditant une tentative de meurtre
- Mail de FONCIA du 1 août 2022 : Refus de régulariser un copropriétaire avec des arguments contredisant la lettre envoyée à tous les copropriétaires et jamais démentie
- Mail de FONCIA du 3 décembre 2022 : Autre versionpour le conseil syndical, contredisant la lettre envoyée à tous les copropriétaires et jamais démentie
D’autres versions existent…
Et, surtout, ces travaux avaient été proposés en 2021, alors que j’étais président du conseil syndical. Je les avais refusés, ainsi que le « nouveau » contrat proposé par ce prestataire, entretenant des chaudières individuelles
Et la mise en commun de ces mails est « éloquente »
La gestionnaire de FONCIA écrit en avril 2021 à ce prestataire
« Pourriez-vous prendre attache avec M. A. M., membre du conseil syndical et résidant à l’allée 1 Charles de Gaulle svp ? Il remet en cause le devis proposé auquel est soumise l’acceptation de la proposition de contrat… Je souhaiterais donc que vous puissiez échanger avec lui et si nécessaire que nous fassions un RDV sur place.
J’aimerais avancer sur ce dossier, le président du CS nous met un peu des bâtons dans les roues..
Le prestataire répond « Mon chef d’équipe, à l’origine des visites sur site étant en congés cette semaine je lui demande de prendre contact dès son retour avec M. A. M »
Et la gestionnaire réplique
« Ah zut, mon président de CS est également absent cette semaine et j’aurais aimé profiter de son mode « off » pour avancer… Pouvez-vous juste appeler M. A.M. pour lui indiquer que M. R. le contactera semaine prochaine svp ? Ca n’a l’air de rien mais ça pourra nous faire avancer je pense. Merci ! Cordialement, »
Par mail du 28 février 2022, suite à une interrogation judicieuse d’une copropriétaire sur une ligne comptable, montrant l’existence d’un contrat avec un fournisseur A. entretenant les caissons VMC, la gestionnaire de FONCIA répond en déviant sur le fournisseur P., qui conditionne l’entretien des VMC à des travaux
(1) Jean-Marc Bourdin cite dans son article, un passage de Un violent désir de chaleur humaine « ce qu’invente la meute numérique, grâce aux écrans, c’est qu’il n’y a même plus besoin d’être physiquement au même endroit pour faire groupe, il suffit simplement d’avoir en commun le même objet de détestation. […] la mise à mort devient d’autant plus irréelle”. Et la victime finit par se sentir responsable et même coupable. Elle recherche ce qu’elle a bien pu faire pour déchaîner la haine : “Je deviens responsable de ce qu’on me fait”. A ce stade, la référence à Girard redevient explicite : “Pour que l’unanimité soit parfaite, il faut que la victime y participe. Il faut qu’elle ajoute sa voix à l’unanime voix qui la condamne”. »
l’Association d’aides des victimes de souffrance au travail organisationnelle 