Combat MEDIAPART vs RN : analyse selon la théorie mimétique scientifique (grâce aux apports de Simone Weil)

photo d’une partie de la une du 03/10/2026 de MEDIAPART

1- Pourquoi employer le mot combat, alors qu’il semble évident que c’est le Rassemblement national qui entreprend une lutte à mort contre MEDIAPART ?

C’est bien une évidence et c’est la réalité  Mais en adaptant sa stratégie à la réponse de Jordan Bardella, les journalistes de MEDIAPART  ont contredit ce qu’ils avaient annoncé, lors de la présentation de leur révélation (1) Voir la vidéo Émission spéciale : nos révélations sur Jordan Bardella (en accès libre sur le site de MEDIAPART)

20:56 – 22:58  Méthologie de l’enquête par A. B.

22:58 – 27:43 Protection des sources et documentation chez Mediapart

MEDIAPART avait affirmé qu’ils attendaient la justice et qu’ils avaient le souci de protéger leurs sources. Leurs réactions à la réponse de BARDELLA et du RN ont montré que ce n’étaient pas leurs objectifs principaux. Ils sont donc dans la même logique de combat qu’eux. La preuve est fournie par Jordan BARDELLA, qui, après cette réponse de MEDIAPART, adapte sa stratégie et attend que la justice statue.

Jordan Bardella a déposé une plainte avec constitution de partie civile devant le doyen des juges d’instruction du tribunal judiciaire de Paris. Cette plainte vise trois journalistes de Mediapart, Carine Fouteau en tant que directrice de la publication, Alexandre Berteau et Antton Rouget, en tant que cosignataires de l’article.

2- Mon expertise dans ce domaine

Pour prouver mon expertise en ce domaine, sans avoir exercé une profession juridique, je fais appel à mon expérience. J’avais publié deux articles sur ce blogue pour réunir des preuves d’une comptabilité frauduleuse pratiquées par FONCIA LYON.  Mon but était, une fois ces preuves obtenues, de déposer une plainte avec constitution de partie civile devant le doyen des juges d’instruction du tribunal judiciaire de Lyon

FONCIA LYON, après la publication du deuxième, m’a fait comparaitre devant le tribunal correctionnel (chambre presse) au moyen d’une citation directe.

Reconnu de bonne foi, je fus relaxé. FONCIA fit appel. Entretemps, le jugement fut un élément supplémentaire décisif pour convaincre les copropriétaires de changer de syndic. (2) voir articles donnant accès aux jugements de la citation directe et articles l’ayant déclenché

3- Les normes en matière de constat d’huissier en ligne : Quelques éléments techniques et juridiques indispensables à connaitre et que la presse aurait dû donner

Technique : Dans la citation directe, j’ai dû retirer chez l’huissier mandaté par FONCIA Lyon, un dossier de 150 pages. Le constat fait en ligne de ce même huissier figure dans le dossier et comporte 123 pages. En première page, était mentionné la norme AFNOR qu’il respectait ; NF Z67-147

Extraits de l’introduction de cette norme :

« En vue d’établir un constat opposable (…), l’Huissier de Justice va donc devoir conduire une opération nécessitant l’accomplissement méthodique et rigoureux d’un ensemble de manipulations techniques, d’autant plus que la jurisprudence est venue rappeler certaines exigences strictes »

« En vue de l’y aider, la Commission de Normalisation AFNOR « Actes Authentiques d’Huissier de Justice » a élaboré un document définissant le mode opératoire de constat sur Internet. Il est à noter que le caractère de ce document est principalement technique, et suppose une connaissance minimale dans le domaine de la micro-informatique et des réseaux locaux. » (3) voir introduction du document AFNOR

Juridique : Puisque MEDIAPART dit avoir établi un constat d’huissier, Bardella n’aura pas besoin d’en demander. En effet, le constat en ligne sert à s’assurer de l’identité de celui qui émet les propos considérés comme diffamatoires par la partie visée par les propos.

MEDIAPART affirme qu’il a fait établir ce constat pour prouver que Jordan Bardella ait l’auteur des écrits antisémites cités. Mais la norme NF Z67-147 relie ces écrits à un ordinateur. MEDIAPART affirme que l’identité de Bardella a été déterminée par une autre méthodologie. Oui, certes, mais, en l’état, ce constat ne peut être considéré comme La Preuve.

Maintenant que MEDIAPART s’est engagé dans ce combat en révélant sa méthodologie, il a créé une situation inédite, avec pleins de questions juridiques qui ne peuvent être résolues que par La Justice.

Outre le constat, dont je viens d’exposer le problème, existent d’autres sujets de problèmes juridiques à résoudre définitivement seulement devant un tribunal, et examinées préalablement par un(e) juge d’instruction.

1. La requête META est-elle conforme au RGPD ?
2. Cette extraction d’échanges sur une messagerie, à priori à caractère privée, peut-elle être rejetée de ce fait, et non retenue comme élément probant par la juge d’instruction et le tribunal. ?
3. MEDIAPART a-t-il prévenu ses sources, que dans ce cas, il faudrait un témoignage de leur part, au tribunal ?  

Notes de bas de page :

(1) Voir la vidéo Émission spéciale : nos révélations sur Jordan Bardella (en accès libre sur le site de MEDIAPART)

(2)

Citation directe de FONCIA : Le jugement !

Le Lac Sacré : Cette BD qui a inspiré des méthodes d’action syndicales, intégrant les « atypiques » et utilisées dans les deux recherches intervention décrites sur ce site

Synthèse des Résultats de mes Recherches : Politique d’action, autistes, Sacrifice, Harcèlement

Et les deux articles, mettant en cause directement FONCIA

Une recherche-intervention dans une copropriété de la Métropole de LYON : Histoire d’une escroquerie et de son traitement. …  Jacques traduit, à sa manière, le message de FONCIA.

Les pratiques de FONCIA vont-elles l’aider à devenir le n°1 mondial ou l’empêcher ? A vous de juger en les découvrant ici exposées « brut de décoffrage » !!!

(3)